El 7 de noviembre de 1938 un joven judío alemán de origen polaco exiliado en París penetró en la embajada de Berlín en la capital francesa y disparó contra el tercer secretario de la legación diplomática germana Ernst vom Ratz, El autor del atentado era un muchacho de 17 años, Hershel Grynszpan , el cual después de enterarse de la deportación de sus padres desde Hannover a Polonia en vagones de ganado se sintió obligado a que este hecho fuese conocido en todo el mundo con la esperanza de que desencadenase una ola de repulsa hacia el régimen nazi y de que movilizara a la comunidad judía internacional.
Dos días después, el 9 de noviembre y, a pesar de que Hitler había enviado a sus dos mejores médicos para auxiliarle, vom Ratz murió como consecuencia de las heridas sufridas.
Los nazis vieron la ocasión de aprovechar el acontecimiento para denunciar una conspiración hebrea internacional con el fin de conducir el mundo a una nueva guerra,
Esa misma noche, un grupo de jerarcas nazis se reunió en Múnich para conmemorar el aniversario del intento fallido de Hitler de tomar el gobierno de Baviera en 1923. Después de un informe secreto redactado por el principal juez del partido, el mayor Walter Buch, el doctor Goebbels, ministro de Propaganda, dio instrucciones para que “fueran organizadas y realizadas” durante la noche “manifestaciones espontáneas.” Sin embargo el verdadero organizador fue Reinhard Heydrich, el número 2 de las SS que dirigía el servicio de seguridad (S. D) y la Gestapo. Las órdenes establecían que no se podía poner en peligro la vida de los alemanes no “arios” (por ejemplo, las sinagogas no debían ser incendiadas si se corría el riesgo de que el fuego se extendiera a los edificios próximos). Por otra parte, los comercios y pisos de judíos podían ser pasto de las llamas pero no saqueados, la policía no tenía que reprimir las manifestaciones y solo había que detener a un número de hebreos que cupieran en las prisiones existentes. Una vez arrestados se recomendaba ponerse en contacto con los campos de concentración a fin de internarlos lo antes posible.[1]
Fue en toda Alemania una noche de horror. Sinagogas, casas y tiendas judías fueron devoradas por las llamas y muchos hebreos, hombres, mujeres y niños abatidos a balazos a agredidos brutalmente. Al día siguiente, Heydrich enviaba a Goering un primer informe confidencial.
La importancia de las destrucciones por lo que se refiere a las tiendas y a las casas judías no puede ser verificada todavía por las cifras …815 establecimientos destruidos, 171 viviendas incendiadas o destruidas y esto solo representa una fracción de los verdaderos destrozos por lo que concierne a los incendios …Se ha prendido fuego a 119 sinagogas y otras 76 han sido completamente destruidas … 20 000 judíos han sido detenidos, Se han registrado 36 muertos; los heridos graves son también 36. Los muertos y los heridos son todos judíos[2].
La magnitud de la tragedia sería mucho mayor, sin embargo,de lo que se podría deducir de la lectura de este reporte. El mismo Heydrich, al día siguiente, fijaba en 7.500 el número de los comercios judíos saqueados y se produjeron también algunos casos de violación. Estos sí que serían castigados al representar una infracción de las leyes raciales de Nuremberg. Los judíos, además, tenían que pagar la destrucción de sus propios bienes ya que las primas de seguros que les correspondían estaban confiscadas por el Estado. Se les obligó, asimismo, a abonar colectivamente una multa de mil millones de marcos como castigo “de sus abominables crímenes,”según la expresión de Goering.
¿Cuál fue el balance real de aquella noche? Se destruyeron o incendiaron entre 1.300 y 1 600 sinagogas, se profanaron centenares de cementerios, fueron saqueados 29 grandes almacenes de propiedad judía y más de 7000 pequeños comercios arrasados. Las humillaciones callejeras a hebreos tuvieron también un carácter generalizado, sobre todo en la recién anexionada Austria donde en diversas ciudades se les obligó a limpiar de rodillas las calles mientras eran apaleados ante las risas de sus vecinos. [3]
En cuanto al número de asesinatos la mayoría de historiadores hablan de cerca de un centenar, pero los hay que elevan la cifra a 236, entre los cuales 43 mujeres y 13 niños y unos 30 000 varones judíos, de edades comprendidas entre los 16 y los 60 años, escogidos con antelación, atendiendo a sus propiedades fueron enviados a los campos de concentración de Dachau, Buchenwald y Sachsenhausen.[4]
Goebbels estaba encantado y anotaba en su diario:
Como era de esperar, la nación entera está de patas arriba. Este ha sido un muerto que les está saliendo caro a los judíos . En el futuro nuestros queridos hebreos se lo pensarán dos veces antes de disparar contra diplomáticos alemanes.[5]
Sesenta años después de los hechos Simón Banai daba su testimonio:
En tempranas horas de la madrugada escuché un ruido que sonaba como una enorme ola que se aproximaba. Fui abajo y a lo lejos pude ver grandes masas de gente. Luego algunos judíos se me acercaron y les pregunté que pasaba. “Corre, escóndete, están matando judíos, quemando casas, saqueando” me gritaron. Sacaron de las sinagogas todos los textos sagrados, los rollos de la Torá e hicieron grandes fogatas en el medio de la calle, y bailaban alrededor. (…) Tiraban por las ventanas acolchados de plumas y muebles y los echaban en el fuego. Todos los negocios judíos fueron asaltados y sus cristales rotos cubrían las calles.[6]
¿Cuál fue la reacción de la comunidad internacional cuando tuvo conocimiento de los hechos acaecidos? Estados Unidos, en señal de protesta, retiró a su embajador en Berlín El presidente Franklin D. Rooselvelt en conferencia de prensa el 15 de noviembre declaró “En lo personal, apenas puedo creer que tales cosas puedan ocurrir en una civilización del siglo XX.[7]”
Clérigos de todas las religiones se pronunciaron contra la quema de las sinagogas; políticos de todos los partidos: republicanos, demócratas, aislacionistas e intervencionistas, denunciaron la violencia contra los judíos y sus templos de oración.
Ya en su edición del 11 de noviembre, el The New York Times denunciaba en su portada la responsabilidad del ministro de Propaganda de Hitler en los sucesos con este titular: “Los nazis destruyen, saquean e incendian tiendas y templos judíos hasta que Goebbels hace un llamamiento para que se pare[8]”
A pesar de la indignación que suscito la kristallnacht no hubo demasiadas peticiones para que se levantaran o modificaran las restricciones migratorias. Cada año se permitía la entrada de 27.000 personas procedentes de Alemania. Sin embargo, en 1934, el Departamento de Estado había autorizado la entrada de solo 5000 individuos, alrededor de 6.000 en 1935 y menos de 11.000 en 1936[9].
El primer ministro británico, Neville Chamberlain, por su parte “deploraba ”los progromos nazis y anunciaba medidas para ayudar a los judíos del Reino Unido en el Reich. Sin embargo, paradójicamente, expresaba también su “profunda simpatía” hacia aquellos que debían de estar sufriendo intensamente como consecuencia del “crimen insensato cometido en París”[10].
En Francia, buena parte de la prensa reacciono escandalizada ante los hechos . Así, por ejemplo, Le Petit Parisien en su edición del 12 de noviembre publicaba en portada un artículo titulado “El antisemitismo en Alemania. El terror brutal será sustituido por el terror legal.”
Los actos de venganza y de destrucción dirigidos contra los judíos han cesado en Alemania, pero millones de israelitas inocentes permanecen todavía detrás de los barrotes. Las esferas nacionalsocialistas anuncian su intención de continuar castigando y muy duramente todavía, pero en el plano legal o, dicho de otra manera, mediante edicto de leyes de excepción que les privarán de cualquier posibilidad de ejercer su industria y comercio y, en muchos casos, con la confiscación de todos sus medios de existencia
El Dr Goebbels, visiblemente molesto por el clamor de indignación que se ha producido en todos los países civilizados las represalias organizadas para responder al gesto homicida de Grynzpan, dio ayer a los periodistas extranjeros explica.ciones en las que contestaba el derecho de hacer del problema judío una cuestión internacional[11]
El gobierno de Édouad Daladier, sin embargo, se mantuvo en silencio para no comprometer el acercamiento en curso con el III Reich que se concretaría en los acuerdos Ribbentrop-Bonnet el 6 de diciembre.
En Italia se promulgaban por aquellos días las leyes raciales de Mussolini y tanto las autoridades como la prensa, bajo control férreo del régimen dictatorial aplaudían las medidas tomadas en Berlín.
Una muestra de ello es la información publicada al respecto por el diario La Stampa en su portada el domingo 13 de novembre de 1938 bajo el título “El Reich, estado antisemita. Nuevas severas medidas”
Al nacionalsocialismo se le podrá contestar por parte de la opinión extranjera la radical acción antijudaica que ha emprendido pero no la coherencia absoluta, es decir, la necesaria dependencia de la misma acción de los principios fundamentales que informan la naturaleza de su Estado. La acción de hoy a la cual el Estado nacionalsocialista se ha, al fin, decidido, en ocasión de las provocaciones graves por parte de la internacional judía con el asesinato de von Rath es, pues, una inevitable consecuencia lógica de la naturaleza del Estado […] En los últimos meses un paso como esta hacia la plena liberalización de la economía alemana de la hidra hebrea habia sido, si no anunciado, ciertamente esperado por parte de la opinión interna del país[12]
España, mientras tanto se hallaba inmersa en la guerra desencadenada por el golpe militar que se inició en Melilla el 17 de julio de 1936. Nos encontramos en los días finales de la batalla del Ebro. El 10 de noviembre se tomaban las últimas posiciones en el nudo de Camposines e inmediatamente el general Dávila ordenaba ocupar ya el flanco izquierdo de la bolsa del Ebro, comprendido entre Ascó y el río Matarrañas, siendo sus principales núcleos de población Ribarroja y Flix, aparte del citado Ascó. El día 14 era ocupada Fatarella y el 15, el ABC de Sevilla anunciaba que “con las operaciones de los últimos días puede darse por terminada la batalla del Ebro.[13]”
El 17 del mismo més el ABC de Madrid reproducía un parte del Ministerio de Defensa en el que se daban también por concluidas las operaciones en la zona “obedeciendo al plan premeditado del Alto Mando republicano, ampliamente logrados los resultados pretendidos con la táctica de desgaste aplicada desde el 25 de julio.”
En tal contexto se podría pensar que los acontecimientos vividos en estos primeros días de novembre, esto es, el asesinato de vom Ratz y la kristallnacht no habrían tenido gran repercusión en un país en guerra como España. No fue así. Tanto en la zona controlada por los sublevados-que era la mayor parte del territorio en ese momento- como en la republicana la prensa se hizo eco de los sucesos en Alemania si bien el tratamiento que les dieron fue completamente opuesto.
En los diarios de la llamada zona nacional se justificó en todo momento la actuación de las autoridades germanas y se reprodujo la versión antisemita de la propaganda nazi.
La Región, por ejemplo, rotativo de Orense, en su edición del 13 de noviembre titulaba en portada .”El Reich multa a los judíos alemanes con mil millones de euros” y se limitaba a enunciar las medidas tomadas contra los hebreos y a dar la versión de la prensa del régimen al respecto.
La prensa alemana comentando las disposiciones promulgadas contra los judíos por el mariscal Goering, dice que ahora es cuando el pueblo alemán, que aún tiembla de indignación por el cobarde atentado de París, está satisfecho del castigo impuesto a los judíos. Y que, precisamente, este debía ser cual ha sido decretado.
También dice la prensa alemana que el castigo impuesto a los judíos demuestra que el Reich está dispuesto a todo para salvaguardar la vida de los alemanes en el extranjero y que el judaísmo verá ahora que será siempre inexorablemente castigado siempre que cometa acciones repugnantes cual la del atentado y asesinato de von Rath.[14]
La Gaceta del Norte de Bilbao, por su parte, en un artículo bajo el título “El problema judío. La prensa alemana justifica y defiende las decisiones del gobierno del Reich” reproducía la versión de los hechos del Völskicher Beobacheter, órgano oficial del NSDAP el partido nazi el cual sostenía que lo acontecido era debido a una “explosión espontánea de la indignación que ha causado a un pueblo la actitud de una raza que ha abusado de la tolerancia de Alemania.” Y añadía:
Se cantan las verdades a Inglaterra. La prensa alemana protesta enérgicamente contra las críticas inglesas relacionadas con las medidas adoptadas por Alemania en relación con los judíos y las comparan con los métodos coloniales ingleses, especialmente con las medidas de opresión adoptadas en Palestina contra los árabes.[15]
Más elocuente era, si cabe, el editorial en portada de El Progreso de Lugo del día 17 de noviembre “!Inconsecuentes e hipócritas!”
La prensa judía y masónica de todo el mundo rasga sus vestiduras ante la campaña que contra los judíos ha venido desarrollándose en Alemania.
En Norteamérica se han celebrado manifestaciones para protestar de esa campaña y, en nombre de la humanidad, se pide un aislamiento de Alemania.
Nosotros no tendríamos nada que oponer a esas campañas si, además de tener un fondo de verdad, tuvieran también buena fe.
Pero…
Aquí en España, hordas de salvajes han quemado iglesias, destrozado edificios, asesinado cientos de miles de personas de todas las clases sociales. En nombre de la humanidad, todos los pueblos civilizados debieran huir del contacto con los incendiarios y asesinos como si se tratase de apestados.
Y, sin embargo, no ha sucedido así.
Los mismos que hoy rasgan sus vestiduras porque han visto arder una sinagoga en Berlín, son los mismos que han permanecido callados cuando en nuestra Patria se incendiaban los monumentos de arte y se asesinaban a obispos y religiosos […].
¿Por qué ese ulular de las masas borreguiles como si en el mundo no hubiera ocurrido otro crimen más que unos insultos a un rabino inductor de ataques a la nación en la que reside?
¿Por qué todo ese alboroto?
Porque la prensa judía y masónica tiene esas consignas y tiene también las consignas de ayudar a los rojos españoles[16]
Unos días antes, el 13, el ABC de Sevilla no era menos explícito en su apoyo al matonismo nazi.
[…] El pueblo alemán conoce perfectamente la enorme ramificación antialemana que tiene montada el judaísmo. La prensa judía, que tiene el monopolio de los principales diarios del mundo,; la banca que mueve la alta finanza internacional son dos elementos de lucha que manejan incansablemente los judíos para hundir al pueblo alemán. Pero, de vez en cuando, también manejan la pistola, de forma traidora y cobarde, como ahora en el asesinato de von Rath.
El judío que, por lo común, es cobarde en la guerra, en la lucha noble y abierta, en cambio el mayor número en las estadísticas de criminosidad. La mayoría de los atentados políticos han sido cometidos por judíos.[…].
Este nuevo crimen cometido por un judío y en la persona de un representante diplomático alemán en la capital de un país con el que Alemania más que nadie se esfuerza en mantener relaciones de amistad y de cordialidad, ha venido a colmar la paciencia del pueblo alemán que, virilmente, se ha manifestado airado contra la población judía. […]
Sin embargo, el pueblo alemán no pierde tan fácilmente su sangre fría y no se ha dado ni un solo caso de agresión material o personal contra un judío, Nada de muertos, nada de saqueos, nada de incendios ni de pillajes. Por esto puede decirse que las demostraciones antisemitas de estos días han tenido, .más que nada, un carácter simbólico Es el despertar de Alemania contra el yugo semita que la oprimía[17]
24 horas después, El Diario Palentino titulaba en portada: “Un importante discurso del señor Goebbels. Los judíos alemanes-declara- son responsables del crimen cometido en París, porque trabajan en todas partes del mundo en contra de Alemania.”
Goebbels ha pronunciado un discurso en el que ha hecho alusión al asesinato de París y a las represalias del gobierno del Reich […] En nombre del Führer, Goebbels expresó al pueblo alemán y especialmente a los obreros su gratitud por la actitud valiente, fiel y razonable de que los alemanes dieron prueba durante los grandes acontecimientos históricos del año actual.[…]
Declara que, en las recientes represalias el pueblo se sublevó, no contra los hombres, sino contra las instituciones judías.
Refiriéndose a los decretos elaborados por el mariscal Goering y publicados ayer, declara que se promulgaron porque, en opinión del nacional-socialismo, los actos del gobierno deben corresponder a la voluntad del pueblo.
El Dr Goebbels declara que los judíos alemanes son responsables del crimen cometido en París, porque trabajan desde todas las partes del mundo en contra de Alemania. […]
Termina diciendo que el Reich está bien afianzado y asegurado y que nadie tiene derecho a meterse con él cuando se defiende de unos parásitos molestos[18].
No le iba a la zaga tampoco Extremadura, el rotativo católico de Cáceres que, en su edición del 19 de noviembre en su sección de contraportada “Pulso del mundo” y bajo el título “Dos opciones” adoptaba la misma postura militante a favor de los nazis.
La prensa nortemericana ha iniciado estos días una violenta campaña antialemana en ocasión de las medidas antijudías implantadas en el Reich como consecuencia del atentado de París y que ha costado la vida al consejero de la embajava von Rath.
Verdaderamente esta campaña en un país como los Estados Unidos, que está entregado por entero a la dominación judía no puede causar a nadie demasiada extrañeza. Todo el mundo sabe que la política norteamericana es uno de los principales feudos del judaísmo internacional y que los destinos de aquel país son manejados por los magnates judíos de la alta banca y del periodismo. Todos los resortes económicos de los Estados Unidos están en manos judías, igual que la prensa.
Y esa prensa judía no deja de poner el grito en el cielo para defender al asesino de von Rath. Alemania y sus hombres de gobierno son insultados soezmente por haber descubierto el juego sucio de los intereses judíos..[19]
Casi una semana después el Ideal de Granada, el 25 de noviembre, señalaba a los judíos como los grandes enemigos de España.
Ese es el gran enemigo de la España de Franco: el judaísmo internacional que desde hace muchos años ha visto en nuestra p.atria presa segura de la política de turbulencias y castradoras concesiones que inauguró el 14 de abril[20]
El diario El Adelanto de Salamanca daba como noticia destacada en su portada el día 13 -más que el desarrollo de la guerra en España- las medidas discriminatorias adoptadas por Berlín con estos titulares: “Consecuencias del asesinato de von Rath. Goering promulga dos decretos sobre depuración antisemita. Se excluye de la vida económica nacional a los hebreos súbditos del Reich: la conocida fábrica de cigarrillos Garbaty ha sido ya depurada de toda intervención judía: judíos alemanes que pierden la nacionalidad[21]”
El mismo diario, el 18, publicaba en portada un artículo en el que criticaba duramente la posición de los Estados Unidos ante los sucesos acaecidos en el III Reich bajo el título
“Norteamérica se preocupa demasiado de la suerte de los judíos. Pero antes de criticar a Alemania debieran hacer examen de conciencia y revisar su propia historia.”
La prensa norteamericana ha iniciado en estos días una virulenta campaña antialemana con ocacsión de las medidas antisemitas implantadas en el Reich como consecuencia del atentado judío de París y que ha costado la vida al consejero de embajada von Rath […] Una alta personalidad del Partido Nacional Socialista fue preguntada por los periodistas cuál era su opinión respecto a los acerbos ataques de la prensa norteamericana contra Alemania y aquel contestó:”Esos ataques absurdos no tienen para nosotros interés alguno”[22]
Para terminar con este repaso de los periódicos en el territorio controlado por las fuerzas sublevadas en 1936, nos referimos al artículo en portada del diario El Adelantado de Segovia el 14 de noviembre “Las medidas alemanas contra el judaísmo.”
“El Gobierno alemán dará a los judíos una respuesta legal, pero dura” declaró Goebbels al disponer que el pueblo alemán cesara en sus demostraciones contra los hebreos por el asesinato de von Ratz.
Ha de tenerse en cuenta que el asesinato de von Ratz no constituye el primero contra un diplomático alemán. En Suiza fue asesinado otro diplomático del Reich por un hebreo. Por añadidura, los alemanes consideran que muchos centenares de nacionalistas han muerto víctimas de la agitación judía durante los años de lucha.
Existe en los medios autorizados alemanes la convicción de que el asesino de von Ratz fue inspirado por la organización terrorista judía para la lucha contra el antisemitismo, domiciliada en Ginebra.
[…] Ahora la prensa judía mundial considera al autor de la muerte de von Ratz como un pobre joven, mártir de su raza.[…]
Si hacemos abstracción de los periódicos marxistas y de los que están al servicio del judaísmo , la muerte de von Ratz causó indignación en el mundo entero..[…]
En las medidas aplicadas a los judíos se quiere dar a entender que Alemania no permitirá nunca más que sus diplomáticos otra vez sin más ni más en el extranjero[23].
Muy diferente era, como tendremos ocasión de comprobar, el panorama de la prensa en la zona republicana la cual condenaba claramente las violencias cometidas por los nacionalsocialistas y expresaba su solidaridad e identificación con los perseguidos.
Una muestra de ello es el ABC de Madrid que en su edición del 13 de noviembre responsabilizaba personalmente a Hitler de los crímenes cometidos.
Hitler se negó a impedir los crímenes.
Se asegura que en el incendio de la sinagoga Frinzregent Strasse perecieron el rabino y toda su familia. En los últimos actos de barbarie nazi han muerto setenta judíos. Solo han terminado el pillaje y la destrucción cuando no quedaba nada por destruir ni incendiar. Se anuncian nuevas medidas antisemitas. Durante las salvajadas cometidas, incluso algunos oficiales de la Reichswehr se atrevieron a protestar, pero fueron amenazados por los nazis, incendiarios y saqueadores. El gran rabino de Berlín, doctor Back,, solicitó la intervención de Hitler para impedir tan espantosos desmanes, pero Hitler se negó. […].
El jefe de los nazis de Múnich dice en una proclama que “los judíos han recibido la contestación que merecían. Las sinagogas han sido incendiadas; sus almacenes, cerrados y los insolventes judíos, detenidos. El partido nacional de Múnich hará una gran demostración contra el mundo judío y sus aliados negros, católicos y rojos.[24]”
El mismo día El Socialista de Madrid con grandes titulares en portada tildaba de criminales y extorsionadores a los nacionalsocialistas: “El salvajismo nazi, quiere exterminar a los judíos cobrándoles antes mil millones de marcos.” En un artículo también en portada titulado “ La kultur nazi. El fascismo, deshonra de la humanidad” denunciaba en términos muy duros la situación.
La persecución nazi contra los judíos ha entrado en una etapa de barbarie desusada al socaire del atentado de que ha sido víctima el secretario de la Embajada alemana en París.
Un hecho aislado que puede atribuirse a un individuo, pero no a una raza, ha sido un magnífico pretexto para dar rienda suelta a los instintos brutales del fascismo germano, que quiere conducir al mundo a los tiempos medievales.[…].
Ha sido preciso buscar el pretexto de la muerte de Von Rath por un judío para lanzar sus jaurías a la destrucción de riquezas creadas por el continuo trabajo y al asesinato de los israelitas que han tenido la desgracia de estar al paso d ellas hordas nazistas desmandadas.
Los actos de violencia han sido presenciados por la impasibilidad de las autoridades. Han demostrado con ella que son los dirigentes nazis los instigadores de los sucesos que han llenado de indignado horror al mundo civilizado, que no comprende que en pleno siglo XX pueda producirse tal regresión a la barbarie. [….].[25]
El diario Las Noticias de Barcelona, órgano oficial de la UGT en Cataluña. por su parte,igualmente en su edición del 13 de noviembre de 1938 denunciaba la manipulación del atentado por las autoridades germanas. Con este título y subtítulos: “La indigna explotación de un atentado. Toda la opinión mundial, indignada contra la barbarie hitleriana. La violencias contra los judíos continúan en toda Alemania y el Völskisher Beobachter anuncia que proseguirán.”
Toda la prensa concede un gran espacio a las persecuciones antisemitas que se desarrollaron ayer en toda Alemania. Los periódicos dedican largos artículos editoriales en los cuales se ataca violentamente la nueva era de agresiones nazis contra los judíos […].
Es el retorno a la edad media.
Toda la prensa da detalles de las persecuciones a los judíos en Alemania, citando que en las grandes ciudades de Alemania, Austria y la región sudete han sido destruidos los almacenes judíos y quemadas las sinagogas. La indignación es muy grande[…]
Continúan los actos de barbarie en Berlín.
Ayer tarde continuaron los actos contra los judíos. Los nazis, divididos en grupos, armados con un martillo reglamentario y en escuadras formadas por miembros de las Juventudes Hitlerianas y chicos de siete a ocho años gritaban: “!Mueran los judíos!”, destruyendo cuanto encontraban. La policía desaparecía a la llegada de las escuadras nazis. Toda la tarde continuaron estas escenas horrorosas en todas las ciudades de Alemania. La prensa alemana anuncia nuevas medidas “legales” contra los judíos. Y reproduce las declaraciones de Goebbels justificando cínicamente los atentados contra los judíos..[26]
No menos categórico en la condena de los hechos se mostraba El diario de Albacete, órgano del Partido Comunista que, en su edición del 11 de noviembre, titulaba en portada: “La inhumana bestialidad nazi desatada contra los judíos. Un acto cínico de Goebbels.”
De las doce sinagogas de Berlín, siete han sido incendiadas. Noticias de Viena anuncian que han sido quemadas tres. En Múnich y en Berlín la policía ha hecho grandes redadas en los barrios judíos.
Goebbels ha invitado a la población a poner freno a sus desmanes contra los judíos, pero los nazis.comprendiendo que tales recomendaciones son para despistar han proseguido sus actos de violencia contra los israelitas[27].
Libertad de Madrid anunciaba en grandes titutares en portada el 12 de noviembre:
“ Los detenidos se cuentan por millares. Se habla que Inglaterra protestará por las calumnias contra Churchill y los daños que pudieran resultar contra los israelitas de nacionalidad británica.”
Goebbels ha convocado esta tarde a los corresponsales de prensa extranjera para hecerles olvidar la desagradable impresión poducida en ellos por las crueles persecuciones de los judíos en las dos últimas jornadas .
Dijo el ministro que el nazismo y el antisemitismo no son más que una cosa: la cuestión judía, y esta será resuelta en los días próximos por vía legal […]
Aunque pretendió Goebbels atenuar los asaltos a los almacenes de los judíos, no pudo, sin embargo, ocultarlos, culpando de ello a casos individuales. Tampoco pudo negar rotundamente ante los corresponsales extranjeros que los bomberos de Berlín no trabajaron para apagar los incendios de las sinagogas y que la policía tampoco intervino para detener a los individuos que asaltaron los comercios.[28]
Una importante cobertura le dedicaba al tema igualmente CNT de Madrid con este titular en su portada: “El fanatismo racista, !Mueran los judíos!”
Nuevamente se ha desencadenado la furia “nazi”contra los judíos. Las atrocidades cometidas por la “raza elegida” de Hitler en las personas y haciendas de la “raza proscrita” han estremecido el mundo con una sacudida de indignación y espanto. El mundo sensible al dolor y a la injusticia , se entiende: distingo necesario en estos momentos en que parte de la Humanidad parece haber caído en el oprobio de renunciar a las cualidades que pueden elevarnos sobre la bestia y justificar nuestra verticalidad, o, más sencillamente el que no andemos a cuatro patas: el sentir y el pensar.
[…] Estas últimas salvajadas cometidas contra los judíos, tienen el carácter de un desafío ofrecido por Hitler al ansia de criminalidad y de rapiña de sus secuaces, fomentada en los últimos meses con su preparación para la guerra […].
Ante semejante monstruosidad, que vemos prosperar con la indiferencia y con la complicidad de hombres que viven en climas distintos a ese clima de guerra creado por un dictador mitad histrión y mitad chacal, se acentúa nuestra solidaridad con las víctimas de los recientes progroms de la Alemania “nazi[29].”
Especial relevancia otorgó igualmente a la cuestión el diario madrileño Política que en su edición del 16 de noviembre publicaba un artículo en portada titulado “Rapacidad y barbarie. La vesanía antisemita en Alemania”
Pese al patente adormecimiento de la sensibilidad colectiva en los países civilizados, la persecución de que son objeto los judíos en Alemania ha suscitado viva indignación en el mundo entero. Las generaciones actuales no podían sospechar que en pleno siglo XX pudieran producirse en una nación europea los vandálicos sucesos de que está siendo escenario al presente el territorio alemán. […]
La persecución de los judíos alemanes no es efecto de ningún fanatismo fundado en miras ultraterrenas. A los hebreos alemanes se les fustiga, se les atropella y se les destierra sin otra finalidad que apropiarse de sus bienes. Los israelitas avecindados en Alemania son ciudadanos industriosos cuyas dotes de iniciativa acompañadas de una sobriedad temperamental, han cimentado saneadas fortunas. […]
Las masas populares alemanas intoxicadas de la demagogia oficial que en grandes dosis suministra el nazismo a las muchedumbres famélicas, han encontrado en la vejación y sevicia contra el judío una válvula de escape a la indignación que no se atreve a revolverse contra el régimen tiránico causante de sus males. Hitler y sus secuaces fomentan y estimulan este desbordamiento de una barbarie vesánica, en la cual ha llegado el pueblo al límite extremo de la degradación.[30]
Finalmente, toda la prensa republicana publicó íntegra la nota del Consejo de Ministros reunido en Barcelona el 16 de noviembre en la que se condenaban enérgicamente los actos de violencia cometidos por los hitlerianosy se ofrecía cobijo a las víctimas de la misma.
El diario Fragua Social de Valencia se hizo eco de ello con este gran titular en portada de su edición del día siguiente: “El Gobierno español eleva su voz de enérgica repulsa ante la feroz persecución de que es objeto la raza judía por la Alemania nazi” y el siguiente subtitular: “Y ofrece generoso acobijo al terminar la guerra, a cuantos se vean perseguidos por su origen, sus ideas políticas o sus creencias religiosas”[31]
Tal iniciativa tuvo inmediata respuesta en la prensa sublevada. Así el ABC de Sevilla la describía en estos términos en una nota titulada “Negrín acoge a los judíos.”
Negrín ha hecho pública una nota oficial, aprobada en Consejo de Ministros, según la cual el Gobierno de la República , además de acoger en su suelo a toda la hez de la brigadas internacionales , dará la máxima facilidad a todos los judíos que quieran trasladarse a la España roja, donde podrán ejercer libremente sus industrias. Con esta ley se prepara la invasión de España roja por el judaísmo internacional. Se sabe ya que numerosos judíos han pedido autorización para entrar en España. Las Asociaciones sionistas internacionales han felicitado a Negrín por su actitud..[32]
Llegados a este punto, podemos extraer algunas conclusiones de lo expuesto.
1ª La repercusión de la kristallnacht en la prensa española fue tan importante como en el resto de Europa y los Estados Unidos. Ocurrió así en las dos zonas en las que se encontraba dividido el país. En algunos casos, el seguimiento de los sucesos de Alemania tenía tanta cobertura como el día a día de la contienda.
2ª Los periódicos que se publicaban en territorio sublevado hicieron suya la versión de los acontecimientos facilitada por las autoridades nazis. En ciertos casos-como el corresponsal del ABC de Sevilla en Berlín manipularon completamente los hechos negando la evidencia de los incendios, saqueos y crímenes. En otros, se reducía el alcance de los mismos o se atribuían a elementos individuales. Algún rotativo acusaba de hipocresía a los medios que protestaban ya que no habían hecho lo mismo cuando se quemaban iglesias en España.
3ª Los diarios franquistas condenaban los ataques de la prensa de las democracias-Francia, Reino Unido y Estados Unidos- a las autoridades germanas e, igual que estas, los atribuían al hecho de estar al servicio de una campaña judía mundial contra Alemania y de ser estados controlados por los hebreos.
4ªLos diarios de la zona republicana condenaron unánimente los hechos y responsabilizaron de los mismos a las autoridades a las que acusaban de manipular el atentado de París para organizar los progromos dándoles una apariencia de acción espontánea.
5ª Los diversos sectores que daban apoyo al gobierno de Barcelona-republicanos, socialistas, comunistas, anarquistas, catalanistas- coincidieron en su repulsa por los ataques nazis y en su defensa de la inocencia de las víctimas de las violencias nazis.
El Gobierno de la República les otorgó apoyo oficial y les abrió las puertas para que pudieran refugiarse en España una vez concluida la guerra.
BIBLIOGRAFÍA
Baer, Alejandro “La España en guerra ante la
kristallnacht”. En: El País, nº 11473, 11/11/2008. En:
https://elpais.com/diario/2008/11/11/opinion/1226358010_85021
Georg Reuth, Ralph Hitler. Una biografía política. Madrid: La Esfera de los Libros, 2012,
Gómez Pérez, Javier “Hershel Grynszpan o el preludio de la kristallnacht? “ en Adolf Hitler, el mundo en llamas . Editorial Lulu.com, 2020. Citado en: Historia Virtual del Holocausto.(consulta 23/07/2023). Disponible en: https://elholocausto.net/parte02/0204.htm
Limor, Galia en The Kristallnacht remembered 60 years later. Disponible en:https://bama.org.ar/sitio2014/sites/default/files/_archivos/merkaz/Jomer_on_line/kristallnacht_testimonios.pdf
Mayor Ferrándiz, Teresa María en “La noche de los cristales rotos (Kristallnacht) y sus consecuencias” en Revista de claseshistoria. Artículo nº 303, 15/06/2012. ISSN: 1989-4988. Disponible en: http://www.claseshistoria.com/revista/2012/articulos/mayor-noche-cristales.pdf
WEBGRAFÍA
“La noche de los cristales rotos.” En: Enciclopedia del Holocausto . Disponible en: https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/the-night-of-broken-glass
Jewish Telegraphic AgencyChamberlain déplore les progroms nazis. Des mesures pour venir en aide des juifs Britanniques du Reich, En: Les réponses internationales à la nuit de Cristal. En: Facing History & Ourselves. Disponible en: https://www.facinghistory.org/fr/resource-library/les-reponses-internationales-la-nuit-de-cristal
PRENSA CONSULTADA
Le Petit Parisien.
La Stampa.
The New York Times.
ABC (Madrid).
ABC ( Sevilla).
La Región (Orense).
La Gaceta del Norte (Bilbao).
El Progreso (Lugo).
El Diario Palentino (Palencia).
Extremadura (Cáceres).
Ideal (Granada).
El Adelanto (Salamanca).
El Adelantado de Segovia.
Las Noticias (Barcelona).
El diario de Albacete.
Libertad (Madrid).
CNT (Madrid).
Política (Madrid).
Fragua Social (Valencia).
El Socialista (Madrid).
[1] William L. Shirer “La semana de los cristales rotos” en Historia de la II Guerra Mundial y del III
Reich, Edición en castellano, vol II. Carlos Gispert (director). Jesús López Pacheco, Juana Bignozzi y Elena
Andreoni (traducción y adaptación). Barcelona: Océano-Instituto Gallach, 1980, p. 508.
[2] Ibidem, p. 508.
[3] Javier Gómez Pérez “Hershel Grynszpan o el preludio de la kristallnacht? “ en Adolf Hitler, el mundo en llamas . Editorial Lulu.com, 2020. Citado en: Historia Virtual del Holocausto.(consulta 23/07/2023). Disponible en: https://elholocausto.net/parte02/0204.htm
[4] Ralf Georg Reuth, Hitler. Una biografía política. Madrid: La Esfera de los Libros, 2012, p. 487.
[5] Gilbert Martín, La noche de los cristales rotos. El preludio de la destrucción. Madrid: Siglo XXI, p.8. Citado por: Teresa María Mayor Ferrándiz en “La noche de los cristales rotos (Kristallnacht) y sus consecuencias”
en Revista de claseshistoria. Artículo nº 303, 15/06/2012. ISSN: 1989-4988. Disponible en:
http://www.claseshistoria.com/revista/2012/articulos/mayor-noche-cristales.pdf
[6] Testimonio de Simón Banai recogido por Galia Limor en The Kristallnacht remembered 60 years later. Disponible en: https://bama.org.ar/sitio2014/sites/default/files/_archivos/merkaz/Jomer_on_line/kristallnacht_testimonios.pdf
[7] “La noche de los cristales rotos.” En: Enciclopedia del Holocausto . Disponible en: https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/the-night-of-broken-glass
[8] “Nazis smash, loot and burn jewish shops and temples until Goebbels calls halt” En: The New York
Times, nº 29 511, 11-11-1938. En: https://twitter.com/NYTArchives/status/664519091567247360/photo/1
[9]Ibidem.
[10] Jewish Telegraphic AgencyChamberlain déplore les progroms nazis. Des mesures pour venir en aide des juifs Britanniques du Reich, En: Les réponses internationales à la nuit de Cristal. En: Facing History & Ourselves. Disponible en: https://www.facinghistory.org/fr/resource-library/les-reponses-internationales-la-nuit-de-cristal
[11] Le Petit Parisien, 12-11-1938, p.1. En: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k664737m/f1.item.zoom
[12]“Il Reich, stato antisemita. Nuove severe misure” En: La Stampa, núm 270, 13-11-1938, p. 1 Disponible en:
http://www.archiviolastampa.it/component/option,com_lastampa/task,search/mod,avanzata/action,viewer/
Itemid,3/page,1/articleid,1131_01_1938_0270_0001_24276988/
[13]“Ayer ocuparon nuestras tropas el pueblo de Fatarella y quedó nuestra línea a dos quilómetros de
Ribarroja después de brillantísimas operaciones.” En: ABC de Sevilla, nº 11 063, 15/11/1938. Disponible en:
https://www.abc.es/archivo/periodicos/abc-sevilla-19381115-7.html
[14]“El Reich multa a los judíos alemanes con mil millones de marcos.” En: La Región, ,nº 7683, 13-11-1938
Disponible en: https://biblioteca.galiciana.gal/pt/publicaciones/listar_numeros.do?
busq_anyo=1938&submit&busq_dia=13&busq_mes=11&busq_idPublicacion&posicion&busq_infoArticulos=true
[15]“El problema judío. La prensa alemana justifica y defiende las decisiones del gobierno del Reich”
En: La Gaceta del Norte, nº 12831, 16/11/1938, p.6. En:
[16]“! Inconsecuentes e hipócritas!” En: El Progreso, nº13.236, 17/11/1938. Disponible en:
https://prensahistorica.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=1003586034
[17] Eugenio Valdés “ABC en Berlín. Cómo responde el pueblo alemán a las provocaciones judías”. En: ABC de Sevilla, nº 11 062, 13/11/1938 p.11. En: https://www.abc.es/archivo/periodicos/abc-sevilla-19381113-7.html
[18]“Un importante discurso del Dr Goebbels” En: El Diario Palentino,, nº 16512, 14/11/1938. Disponible en:
https://prensahistorica.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=1002676063
[19]“Dos actitudes” en Extremadura. Diario católico, nº 4766, 19/11/1938, p.4. Disponible en:
https://prensahistorica.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=403618
[20]Ideal de Granada, 25/11/1938. Citado por: Alejandro Baer “La España en guerra ante la
kristallnacht”. En: El País, nº 11473, 11/11/2008. En:
https://elpais.com/diario/2008/11/11/opinion/1226358010_850215.html
[21]“Goering promulga dos decretos sobre depuración antisemita.” En: El Adelanto, nº 16742, 13/11/1938.
Disponible en: https://prensahistorica.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=2000956618
[22]“Norteamérica se preocupa demasiado de la suerte de los judíos” En: El Adelanto, nº 16746,
18/11/1938p.1. Disponible en:
https://prensahistorica.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.dopath=2000956622
[23]“Las medidas alemanas contra el judaísmo” En: El Adelantado de Segovia, nº 10847, 14/11/1938., p.1
https://prensahistorica.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=621496
[24]“El progrom nazi.” En: ABC de Madrid, nº 11087, 13/11/1938p. 5.. Disponible en:
https://www.abc.es/archivo/periodicos/abc-madrid-19381113-1.htm
[25]“ La kultur nazi. El fascismo, deshonra de la humanidad” En : El Socialista ,nº 8940, 13/13/1938, p.1
Disponible en: https://fpabloiglesias.es/wp-content/uploads/hemeroteca/ElSocialista/1938/11
[26]“Toda la opinión mundial indignada contra la barbarie hitleriana” En: Las Noticias, nº 14526, 12/11/1938.
http://www.mcu.es/ccbae/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=43353
[27]“La inhumana bestialidad nazi desatada contra los judíos. Un acto cínico de Goebbels” En : El diario de
Albacete, nº 331, 11 de noviembre de 1938. Disponible en:
http://www.mcu.es/ccbae/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=40690
[28]“La bárbara explosión antisemita en Alemania. Los detenidos se cuentan por millares.” En: Claridad
nº 839, 12/12/1938, p.1. Disponible en: http://www.mcu.es/ccbae/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=31679
[29]Valentín De Pedro “El fanatismo racista !Mueran los judíos! En: CNT, nº1066, 14/11/1938. p.1. Disponible en:
http://www.mcu.es/ccbae/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=32456
[30]“Rapacidad y barbarie. La vesanía antisemita en Alemania.” En: Política, nº 933, 16 de noviembre de
1938, p.1. Disponible en: http://www.mcu.es/ccbae/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=44559
[31]“El Gobierno español eleva su voz de enérgica repulsa…” En: Fragua Social, nº 698, 16/11/1938.
Disponible en: http://www.mcu.es/ccbae/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=37799
[32]“Negrín acoge paternalmente a los judíos” En: ABC de Sevilla, nº 11066, 18/11/1938, p.9. Disponible en.
https://www.abc.es/archivo/periodicos/abc-sevilla-19381118-1.html
Ser Histórico 