Entrevistas Herstory Historia de la mujer LDD

Alcàsser y la construcción del terror sexual. Microfísica sexista del poder [La Linterna de Diógenes]

El crimen de Alcasser allá por los años 90, tuvo una cobertura mediática sin parangón. Hasta el punto de convertirse en una especie de teleserie, donde no faltaban las diferentes tramas, el seguimiento de los personajes, sus dosis de misterio y conspiranoia, y por supuesto el terror y horror, con su correspondiente moraleja.
De esa forma se construyó una narración, un relato político. Pero ¿qué intentaban decirnos con esta historia de terror? O mejor dicho ¿Qué trataba de decirles ese relato a las mujeres de toda una generación?
Nerea Barjola, autora de Microfísica sexista del poder. El caso Alcàsser y la construcción del terror sexual, nos ayudará a deconstruir el relato de terror sexual y el proyecto político patriarcal que se esconde detrás.

microfisica

En este libro, la autora analiza cómo, desde principios de 1990, el relato sobre el llamado caso Alcasser se articuló como una construcción social que trató de resituar unas fronteras que no deberían haber sido traspasadas por las mujeres.
Y también tendremos tiempo para charlar con un miembro de la organización de la próxima XV Feria del libro anarquista de Bilbao, que se celebrará los próximos 18 y 19 de Mayo

6 comentarios

  1. En el momento que se lee el término “feminazismo victimista” y supuestamente de una persona libertaria, progresista o como se quiera llamar, me viene a la cabeza el término “falacia”, y no sé por qué, ciertas reminiscencias a discursos de la extrema derecha. Por cierto Arkaitz, gran programa, como es costumbre.

    Me gusta

    1. Es “feminazismo” porque su base ideológica parece consistir en demonizar a un 50% de la población, por razón de sexo, si no te gusta la palabra porque ofende alguna sensibilidad , cambia la palabra por hembrismo(opuesto a machismo).

      Debido a que por mi comentario anterior parece que se me quiere tachar de extrema derecha, debo aclarar algunas cosas, por ejemplo decir que el machismo creo que si que es una lacra, pero decir que todo lo que no es feminista es machista es ABSOLUTISTA, es muy triste que ante una opinión diferente al dogma del momento (que es este feminismo de hembra=bueno macho=malo, y si no estás de acuerdo pues eres facha) el mejor argumento que se te ocurra es “falacia” sin explicar la falacia en sí, para a continuación seguir con un “reminiscencias del discurso de extrema derecha”, dando a entender que todo aquel que piense diferente es fascista, neonazi, o lo que quieras expresar con “extrema derecha”.

      Te recomiendo que repases los programas de la linterna que hablan de religión(sobre todo católica) y de como imponen su da dogmas e ideas en la sociedad, y podrás observar varios paralelismos con esta ideología de genero y su forma de difusión, presente por cierto en todos los mass media, financiados a su vez por los grandes capitalistas del mundo.

      Mi ideología me hace abogar por la igualdad de derechos entre seres humanos, y por la no discriminación por razón de raza, religión(preferiría que no hubiera pero lo respeto), clase social, posesiones, orientación sexual, gustos personales y también SEXO, (o género o como lo quieras llamar no estoy para discutir sobre lenguaje)

      Dicho este tocho, me disculpo por mi mensaje anterior pues contenía insultos que realmente no aportan nada, solo hacen ver mi opinión como grosera y provocadora.

      Estoy abierto al debate, entiendo que no hay opinión perfecta, mi mente siempre esta abierta al cambio mediante convencimiento(eso sí con menos dogmas y más argumentos razonados).

      Un saludo cordial.

      Me gusta

      1. Pues me da que hay más de “miedo” a algo que no se entiende, que no razonamiento lógico. No creo que dentro del feminismo se asegure por si mismo que el hombre sea malo y la mujer buena, más bien se señala la existencia de un sistema patriarcal que, de forma evidente, perjudica a las mujeres y otras identidades (gais, lesbianas, trans, etc) en favor de un tipo de hombre o masculinidad opresiva.

        Reconocer que como hombres hemos sido educados bajo la cultura patriarcal no nos hace entrar en ninguna dicotomía de buenas y malos, reconocer que como hombres tenemos una serie de privilegios, tampoco nos hace de por si victimarios ni malas personas.

        Entiendo lo que comentas y de buen seguro eres una persona masculina que se cuestiona su manera de ser como persona, ya que comentas que estás a favor de la igualdad, ahora bien, creo que vas equivocado en tus planteamientos, ya que destilan cierto argumentario de la extrema derecha y de la reacción patriarcal. De hecho el término feminazi fue popularizado por el comentarista conservador Rush Limbaugh en 1992 durante un programa suyo, en donde se cachondeaba y denigraba a las mujeres que luchaban en contra de su explotación, y tu argumentario, lamentablemente, sigue el mismo sendero. Te paso el famoso enlace que encontraŕas en Youtube sobre el tema: https://www.youtube.com/watch?v=CRUKCEj7qqA

        Gracias por leernos y escucharnos

        Me gusta

        1. Voy a tomarme la libertad de citarte para contestar, poniendo tus palabras entrecomilladas(ignoro si aquí hay función de citar).

          “”Pues me da que hay más de “miedo” a algo que no se entiende, que no razonamiento lógico.””
          ——–Claro que hay algo de miedo, pero no es hacia lo desconocido, sino a lo que el futuro puede deparar cuando se intenta demonizar a un grupo social en contraposición a otro, sea este grupo social el de los arrianos, negros, mujeres o cualquiera que en el pasado haya recibido el estigma social de moda, los razonamientos lógicos ya los he expuesto aunque en tu contestación hayan sido ignorados(y para evitar caer en lo mismo te voy a citar y a contestar a todo).

          “”No creo que dentro del feminismo se asegure por si mismo que el hombre sea malo y la mujer buena, más bien se señala la existencia de un sistema patriarcal que, de forma evidente, perjudica a las mujeres y otras identidades (gais, lesbianas, trans, etc) en favor de un tipo de hombre o masculinidad opresiva””
          ———La mejor contestación a eso es poner algún ejemplo de twitter que los hay a patadas, y no veo feministas quejarse de estos ejemplos(por cierto imagina esos mensajes con los sexos invertidos):


          Solo pongo 2 por no floodear, pero si quieres te paso 200.
          Con respecto a como el sistema patriarcal perjudica a las mujeres, en que las perjudica exactamente? justicia? salarios? derechos? obligaciones?Dices que es perjudicada pero no en qé cosas, estaría encantado de iniciar un debate sobre ese tema en concreto, en otra discusión(te adelanto que puede que no esté de acuerdo con tu pensamiento).

          “”Reconocer que como hombres hemos sido educados bajo la cultura patriarcal no nos hace entrar en ninguna dicotomía de buenas y malos, reconocer que como hombres tenemos una serie de privilegios, tampoco nos hace de por si victimarios ni malas personas.””
          ———-Reconocer algo no hace que este algo se transforme en realidad, yo mismo he sido educado por mi madre(feminista ella), y siempre me ha educado en igualdad y respeto, ya ves que patriarcado me ha criado, en cuanto a mis privilegios, me gustaría que los expongas, mis privilegios de hombre pobre, a ver si me vas a contar que como hombre tengo el privilegio de meter mi pene por ahi sin preguntar como algun@s(no nos vayamos a ofender) quieren vender, o de quitar a una mujer de su puesto de trabajo para que me lo den a mí o yo que sé, si los privilegios a los que te refieres engloban cosas como el mear de pie o no sufrir la regla, no creas que voy a ponerme a mear sentado o a inyectarme sangre en el culo en solidaridad con las féminas(¿lo haces tú?).

          “”Entiendo lo que comentas y de buen seguro eres una persona masculina que se cuestiona su manera de ser como persona, ya que comentas que estás a favor de la igualdad””
          ———-Estoy a favor de la igualdad, y siempre me cuestiono cosas sobre mí mismo, lo cual me permite crecer como persona, y rectificar ante mis errores cuando los detecto, de no hacerlo sería una persona dogmática, y mi pensamiento interior no sería diferente a una religión.

          “”creo que vas equivocado en tus planteamientos,ya que destilan cierto argumentario de la extrema derecha y de la reacción patriarcal””
          ———-Y yo creo que vas equivocado en los tuyos, cuando vuelves a repetir el argumento(más bien falacia) de relacionar mis argumentos con la extrema derecha, cuando mi extremo está más bien por el otro lado, yo no te diré que destilas tufillo ni a derecha ni a izquierda, lo que destilas es totalitarismo al relacionar todo argumento que no sea de los tuyos, con el bando que tu crees el opuesto, obviando que en el mundo hay más cosas que blanco o negro, monarquía o república, pp o psoe.

          Para la última parte no hace falta citar, ya vi ese vídeo, y que quieres que te diga es un momento un tanto lamentable, se puede ver en las caras de la mayoría de machos y hembras presentes en el lugar, pero aunque el mensaje entonces no era acertado, la palabra en sí si me lo parece, aún así te voy a recordar una vez más que no estoy para discutir sobre linguística, y como ya te dije en el comentario anterior, que has obviado, si no te gusta esa palabra puedes utilizar hembrista como te dije, o incluso inventarte tu la que quieras o te suene más bonita, que no sea anatema en tus círculos. Yo tambíen podría decirte que Simone de Beauvoir (segurísimo que la conoces), fué una abusadora sexual y pederasta, incluso con un manifiesto firmado en defensa de la pederastia, y por lo tanto decir que el feminismo es una ideología pederasta por seguir sus postulados, cosa que por supuesto no voy a hacer, pues sería algo muy falaz y asqueroso.

          Salud y libertad.

          Me gusta

  2. Soy seguidor del podcast desde hace años, casi siempre concuerdo con sus conclusiones, pero este ha sido una sarta de subnormalidades una tras otra, supongo que gracias a la flamante invitada.

    Perlas como que si un hombre acompaña a una amiga a su casa por la noche en un lugar peligroso, lo hace para mantener sus privilegios y así oprimir a la mujer. O que todo lo que no es feminista es machista, que es o blanco o negro, cuanto absolutismo destila esta invitada con aspiraciones a fuhrer feminista.

    Y arcadio riéndole las gracias, que decepción, que falta de crítica ante una visión de una invitada con un discurso lleno de falacias y totalmente absolutista, el programa se ha rendido al sistema, ese sistema que ahora promueve este feminazisno victimista en el cual las hembras son seres luminosos oprimidos por los machos.

    El programa que relataba “la historia desde abajo”, ahora es portavoz de quienes escriben la historia desde arriba, los que promueven este feminazisno de división y privilegios.

    Me gusta

    1. Querido “anarquista libertario”, acabo de decidir que voy a imprimir tu comentario y pegármelo en la nevera. Así no olvidaré por qué hago este programa.

      Me gusta

Responder a el anarquista libertario de antes Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .

A %d blogueros les gusta esto: