2 De hecho, después de la experiencia fallida que representó la huelga general de 1917, se consideraba que la acción violenta era “una desgracia”. Hay que tener en cuenta que, tanto los dirigentes del PSOE como los de la UGT se sentían cómodos participando en los comités partidarios de la dictadura de Primo de Rivera. Allí, los ugetistas se sentaban junto a los representantes de las organizaciones patronales para discutir las bases de trabajo, presididas ambas partes por los representantes del Ministerio,
16 El manifiesto de la Alianza Obrera de Cataluña lo habían firmado por la UGT, Vila Cuenca; por la Unión Socialista, Martínez Cuenca: por la Izquierda Comunista, Andreu Nin; por el Bloc Obrer i Camperol (BOC), Maurín, por el PSOE, Vidiella; por los Sindicatos de Oposición, Ángel Pestaña y por la Unió de Rabassaires, J.Calvet.
Daniel Cuadrado, “Por qué ahora reinvindicamos la insurrección obrera asturiana de octubre de 1934”. En: Combate Socialista. Órgano del Comité Central del POSI, núm 19,octubre del 2009, p.13.
17Sandra Souto Kustrin, “La II República Española”. En: Pasado Y Memoria, Revista de Historia Contemporánea, núm 2,2003, p.24.
18 Julio Aróstegui “¿Revolución? ¿qué revolución?”.En: Largo Caballero. El tesón y la quimera. Debate: Barcelona, 2013,.p,345.
19 En Luz, 13-II-1934, p.11, “Ecos del discurso de Azaña-Don Luis Araquistain, escritor socialista”.
20Daniel Cuadrado “Por qué ahora reinvincamos la insurrección obrera asturiana de octubre de 1934”. En: Combate Socialista. Órgano del Comité Central del POSI, núm 19, octubre 2009,p.13.
21Sandra Souto Kustrin, “La II República Española”. En: Pasado Y Memoria, Revista de Historia Contemporánea, núm 2,2003, p.13.
22José Peirats, La CNT en la revolución española,Vol.1, Edición Cali, Colombia, 1988
23Citada por Juan Avilés “Los socialistas y la insurrección de octubre de 1934”.En: Espacio, Tiempo y Forma, Serie V. Historia Contemporánea , t.20, 2008, p.133.
24 Julio Aróstegui “¿Revolución? ¿qué revolución?”.En: Largo Caballero. El tesón y la quimera. Debate: Barcelona, 2013,.p,346.
25 Daniel Cuadrado, “Por qué ahora reinvindicamos la insurrección obrera asturiana de octubre de 1934”. En: Combate. Órgano del Comité Central del POSI, núm 19, octubre del 2009, p.17.
26Sandra Souto Kustrin, “La II República Española”. En: Pasado Y Memoria, Revista de Historia Contemporánea, núm 2,2003, p 24.
27 Julio Aróstegui “¿Revolución? ¿qué revolución?”. En: Largo Caballero. El tesón y la quimera. Debate: Barcelona, 2013, p.353.
28 Sandra Souto Kustrin, “La II República Española”. En: Pasado Y Memoria, Revista de Historia Contemporánea, núm 2,2003, p 29.
29 Daniel Cuadrado, “Por qué ahora reinvindicamos la insurrección obrera asturiana de octubre de 1934”. En: Combate Socialista. Órgano del Comité Central del POSI, núm 19,octubre del 2009, p.15.
30 Julio Aróstegui “¿Revolución? ¿qué revolución?”.En: Largo Caballero. El tesón y la quimera. Debate: Barcelona, 2013,.p,357.
31 Daniel Cuadrado, “Por qué ahora reinvindicamos la insurrección obrera asturiana de octubre de 1934”. En: Combate Socialista. Órgano del Comité Central del POSI, núm 19,octubre del 2009, p.15.
¡Vamos!, que el PSOE organizó un golpe de estado preventivo para que el gobierno legítimo de la República no llevara a esta a un régimen fascista. ¿Qué diferencia hay con el alzamiento del 36? En mi opinión, pocas. La justificación que daban los sublevados era similar. Evitar que el gobierno legítimo de la república llevara a esta a una dictadura del proletariado.
Resumiendo: el PSOE se comporta en el 34, como después los sublevados en el 36, pero con algunas salvedades:
1. Que mientras el PSOE desencadenó la insurrección con la excusa de que tres cedistas entraran en el gobierno (¡menudo delito!), los sublevados del 36 lo hicieron con el argumento de que miembros del PSOE y fuerzas de seguridad de la República asesinaran a un diputado líder de la oposición.
2. Que a juzgar por los resultados, el PSOE se sublevó con mucho menos apoyo social que con lo que lo hicieron los del 36.
3. Que a diferencia del resto de fuerzas políticas actuales (excepto Esquerra Republicana de Cataluña), que se desligan de los actores de la Guerra Civil renunciando a sus siglas y condenando los hechos, el PSOE, ni ha renunciado a sus siglas, ni ha pedido perdón por su insurrección frente a la República.
La diferencia es que había el precedente austríaco y, anteriormente, la llegada de Hitler al poder.Sin justtificar nada, creo que sí que hay diferencias e importantes entre las dos situaciones históricas.En 1936, el PCE era minúsculo y en España no había ni siquiera embajada soviética.No exisistía ningún peligro bolchevique y el gobierno estaba en manos de los republicanos burgueses.
Ser Histórico 
Enhorabuena, Francesc!
Me gustaMe gusta
Muchas gracias, Sergio!
Me gustaMe gusta
Un texto muy interesante Francesc. Felicidades.
Me gustaMe gusta
¡Vamos!, que el PSOE organizó un golpe de estado preventivo para que el gobierno legítimo de la República no llevara a esta a un régimen fascista. ¿Qué diferencia hay con el alzamiento del 36? En mi opinión, pocas. La justificación que daban los sublevados era similar. Evitar que el gobierno legítimo de la república llevara a esta a una dictadura del proletariado.
Resumiendo: el PSOE se comporta en el 34, como después los sublevados en el 36, pero con algunas salvedades:
1. Que mientras el PSOE desencadenó la insurrección con la excusa de que tres cedistas entraran en el gobierno (¡menudo delito!), los sublevados del 36 lo hicieron con el argumento de que miembros del PSOE y fuerzas de seguridad de la República asesinaran a un diputado líder de la oposición.
2. Que a juzgar por los resultados, el PSOE se sublevó con mucho menos apoyo social que con lo que lo hicieron los del 36.
3. Que a diferencia del resto de fuerzas políticas actuales (excepto Esquerra Republicana de Cataluña), que se desligan de los actores de la Guerra Civil renunciando a sus siglas y condenando los hechos, el PSOE, ni ha renunciado a sus siglas, ni ha pedido perdón por su insurrección frente a la República.
Me gustaMe gusta
La diferencia es que había el precedente austríaco y, anteriormente, la llegada de Hitler al poder.Sin justtificar nada, creo que sí que hay diferencias e importantes entre las dos situaciones históricas.En 1936, el PCE era minúsculo y en España no había ni siquiera embajada soviética.No exisistía ningún peligro bolchevique y el gobierno estaba en manos de los republicanos burgueses.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Reblogueó esto en Ser Histórico.
Me gustaMe gusta