Preliminar
Resulta evidente que determinados “budas” de la historiografía catalana no escarmientan. Dado que por mucho que se denuncie, se reflexione, o se exponga al respecto, por ejemplo, sobre los Hechos de Bellver de Cerdanya (1936-37), no reculan un ápice.1 A la vista está que persisten en seguir negándose a admitir testimonios, documentos nacionales y extranjeros, o las más diversas reconvenciones que se han estado haciendo de forma constante a su trabajo. Por ello, es de pensar que dicha resistencia numantina al cambio pasa por sentirse amparados, como siempre, por determinadas editoriales e instituciones, o por personajes que en apariencias tienen su mismo criterio.
La reedición de Anarquía i República a la Cerdanya (1936-1939), ed. 2025.
La prueba está en la actual reedición, y como si en los últimos 34 años transcurridos desde la publicación en 1991 de la obra de Solé Sabaté Anarquía i República a la Cerdanya (1936-1939), nadie hubiera investigado sobre la idoneidad o no de su versión propuesta en aquel tiempo.
O cuando de hecho hace ya más de 7 años que está más que demostrado que la misma era y sigue siendo una pura invención propagandística, al servicio de una determinada opción política concreta. Conflicto intelectual en el cual ha decidido tomar postura el conocido historiador francés Jean-Louis Blanchon, al calificar directamente dicha versión de 1991 de “Fábula”. 2
Por otra parte, no es nada habitual que un mismo autor saque al mercado dos obras casi consecutivas en el tiempo, como ha sido el caso de Solé Sabaté, superándose con ello a si mismo, al pasar del silencio más absoluto mantenido durante años, a editar dos obras reiterativas sobre el viejo asunto de los Hechos de Bellver y Antonio Martín. Con la sorpresa de que en ninguna de las dos ha respondido al alud de críticas que han estado apareciendo desde 2018 y hasta hoy, sobre su obra de 1991: ”Anarquía i República a la Cerdanya (1936-1939).
Obra aquella de1991, que cumpliéndose un comentario expresado en público en 2015, se ha reeditado de nuevo en 2025 por la misma editorial,3 con la salvedad de que dicha reimpresión después de los años transcurridos no aporta nada nuevo, al decidir su autor mantener el texto primitivo integro y sin modificar una sola coma.4 Siendo la única novedad la de haber aumentado el número de páginas con unas supuestas “aportaciones” que han dado lugar a un último capítulo de puro relleno, compuesto por unas 40 páginas más.
En su caso pensado más por justificar la reedición de dicha obra, que por resultar novedosas las misma. Capitulo que el autor ha titulado: “Textos i documents afegits a la tercera edició”. Apartado que en el plano práctico se puede calificar sin menos cabo como un auténtico “cajón de sastre”, en cuya creación ha participado además un colaborador local al cual menciona el autor principal.
“Cajón” donde aparecen, según el autor, 15 “documentos”, que no son tales, al ser el primero un papel suelto que está extraído del Archivo Comarcal de la Cerdanya (ACC), que corresponde a un informe policial, y en todo caso anterior a la guerra, pero sin mencionarse el detalle en nota. Posiblemente porque todavía sigue sin estar catalogado.5 Y que ha merecido una somera explicación de línea y media, afirmándose en ella una cuestión obvia, como es que Martín era en su tiempo un destacado dirigente de Puigcerdà, documento que ya se había recuperado y comentado en 2018.6
Del mismo modo que en otros casos se sacan a colación recortes de prensa, que informan por ejemplo, de la gente que deambulaba por la frontera en 1936 y de la cual se desconfiaba. Noticias que habrá que recordar que ya se producían mucho antes de la guerra a causa del tráfico de dinero o joyas por la misma frontera, y asunto que esta más que tratado en otros trabajos ajenos anteriores.7 Otra rareza es un informe sobre el ganado local entresacado de los papeles SNIFE. 8
Al que siguen más recortes de diferentes medios impresos, con una somera explicación de los mismos, que en su conjunto no aportan nada en concreto, al ser un auténtico rompecabezas sin sentido, al quedar pendiente de una elaboración razonada. De hecho algunos de ellos no dejan de ser vulgares traducciones de prensa extranjera, técnica que Solé Sabaté ya utilizó en su primera edición, sin avisar antes al lector de las tendencias políticas del medio que utiliza, como ahora, lo que representa hacer trampas al solitario, porque en función de la tendencia, el texto es más o menos partidista.
Otra parte de las supuestas aportaciones las denomina “Testimonis coetanis i valoracions sobre el Cojo de Malaga”, apartado que corresponde a un material escrito por otros “autores”, sin avisar previamente que la mayoría de los mismos ya los había utilizado anteriormente en su obra de 2024,9 haciendo así doblete con los mismos y sin avisar al lector como sería lo preceptivo.
Cosa curiosa es que en su introducción a lo que se supone son novedades, habla sobre el supuesto origen del alias de Martín Escudero, intento cuya idea evidentemente está extraída del capítulo 15, de la obra “Nacionalistas contra anarquistas en la Cerdaña (1936´-1937”, en su caso titulado “Los tres Cojos de Málaga”, Muestra que conoce el trabajo, aunque no lo cite en su bibliografía, lo que no ha sido un precisamente un inconveniente para imitarlo.10
Por otra parte los testimonios coetáneos que utiliza son, resumidos a grandes rasgos, anécdotas personales al estar extraídas en varios casos de “diarios”, o “crónicas personales” totalmente partidistas, y en muchos de ellos rebatibles, al no ajustarse a la realidad conocida y documentada, ya que se trata más de impresiones personales que testimoniales Por poner un ejemplo, hablando de las Milicias Pirenaicas, utiliza una fuente secundaria estando la misma falta de documentación y de testimonios de calidad, Cuestiones que se cumplen en otro trabajo que ignora , elaborado gracias a haber podido acceder los autores del mismo al archivo de la familia Benet, cosa que no sucedió con el que Solé Sabaté menciona.11
Remarcando que a Solé Sabaté no le tiembla la mano, a la hora de utilizar auténticas joyas del del desatino y la infamia, como son determinados historiadores de la escuela anglosajona, tales como Preston. Cuyo producto editorial está basado en el parasitismo sobre libros de historia ajenos. De ahí que Sole Sabaté se calle que el motivo de la cita de dicho autor, obedece al hecho de que Preston sacó su párrafo dedicado a Antonio Martín, el mismo que aparece en su obra El holocausto español, de la citada obra de Pous/Solé, y de forma secundaria de Manuel Benavides y de Pons Garlandis. De ahí que Solé Sabaté le corresponda devolviéndole el “favor”.
El testimonio del POUM
Mención aparte son los “descuidos” sufridos por Solé Sabaté, que apuntan a la falta de una lectura critica, por poner un ejemplo, de una carta de Francesc Mill, un antiguo miembro del POUM, que se conserva en ACC, y que Solé Sabaté reproduce integra sin destacar lo principal. Ya que Mill, hablando de los Hechos de Bellver, afirma sin tapujos que: “al llegar a las cercanías de Bellver de sus alturas hubo disparos dirigidos a él, y lo mataron. (refiriéndose a Antonio Martín) En Bellver se encontraban los milicianos del PSUC de Puigcerdà. (y) Si mi memoria no me falla no hubo batalla fue un asesinato.”
Detalles que evidentemente Solé Sabaté se guarda en no resaltar, dado que queda a la vista, de forma palmaria, que los mismos tiran abajo su edulcorada historia de los Hechos de Bellver, al afirmar Mill que fueron milicianos del PSUC, que sin batalla alguna asesinaron a Antonio Martín, rebajando la gloria de Emili Solé, puesta de relieve en su obra:La Cerdanya republicana i antifranquista, Joan Solé Cristòfol, 2014.
La carta de Manuel Cruells
Al igual que sucede cuando cita una carta de Manuel Cruells publicada en la prensa, que apareció en la revista Destino en 1972,12 en la cual Cruells desmentía a Francesc Viadiu y su obra,13 teniendo en cuenta que Cruells había sido un conocido y activo militante de Estat Catalá, y que por lo mismo estaba muy bien informado. Carta de la que entresacamos varios comentarios que Cruells redactó en modo interrogativo, al respecto de los Hechos de Bellver, haciendo las pertinentes preguntas a las que nadie nunca le respondió.
“Pero ¿nos dice (Viadiu) toda la verdad, o solamente la verdad oficial de aquel momento? // ¿Murió el Cojo de Málaga” en combate o fue muerto antes de que se produjese? // ¿Hubo de verdad combate? // ¿El ataque a Bellver de “mil quinientos incontrolados” se produjo con “el Cojo de Málaga” al frente o simplemente fue un intento de sus compañeros por vengar la muerte?”.
Y a modo de remate Cruells escribió: “…No obstante, tengo que reconocerlo, algún miembro de este partido político(se refiere al suyo, en su caso Estat Catalá)se vanagloriaba de haber intervenido en su muerte , y no precisamente en combate, sino más bien en una simple emboscada, podríamos decir, previa” 14
Preguntas de Cruells que confirman de pleno la misma historia que el escrito de Mill. Y de paso confirma la participación de miembros de Estat Catalá en la emboscada de Bellver. Y carta de Cruellsque no ha merecido ni tan siquiera un simple comentario por parte de Solé Sabaté, cuando lo que se desprende de todas aquellas preguntas , es que los Hechos de Bellver, tal como los recoge él, son falsos.
Por ello cuando Solé Sabaté nos recriminaba a Agustín Guillamón y a mí mismo, afirmando en una entrevista: “que no se puede escribir sobre hechos históricos sin documentos. Hablan historiadores o ideólogos?”. 15 La pregunta ahora es: Solé Sabaté, a la vista de las pruebas, en qué apartado se incluye él : ¿en el de historiador o en el del ideólogo?…
La carta que cita Solé Sabaté de Carlos Rojas en la obra actual, no merece comentario alguno, al mencionarse en ella al Penjarrobes, un personaje inventado por Viadiu en yuda del alcalde de Bellver Joan Solé, con la intención de tapar la responsabilidad de Emili Solé, hermano del alcalde, en el asesinato de Martín.
Y el testimoniodeFerran Sánchezesun puro refrito de otros trabajos anteriores. Al igual que los de Rafael Vallbona,16 o el de Bosch Cuenca, dado que no aportan nada nuevo. Con el detalle de que dichos autores ya los había citado Solé Sabaté en su publicación de 2024, dedicada en su caso al alcalde Joan Solé, dando de ese modo la impresión que un trabajo y el otro son el mismo “refrito”, y que además los hace servir de “comodín” para sus “nuevas” y supuestas “aportaciones”.
Colofón
En conclusión sus últimos dos libros no aportan más que adornos y más confusión, todo para intentar sostener lo evidente, que los carteles del Memorial Democràtic, sus libros y los podcasts con los que se trata de encubrir que la fábula de Bellver o la supuesta autoría de las matanzas de Puigcerdà, son eso, portentosas fábulas de gente, algunos de los cuales después de la guerra amparará la propia iglesia católica.
Como fue en el caso concreto del alcalde y el secretario del Ayuntamiento de Bellver, a los que amparó Mosén Antón Riba, párroco de Bellver y confesor de Carmen Polo de Franco, esposa del dictador, durante la guerra, o numerosos jefes de la Falange local, por mucho que se intente justificar los parabienes de determinados personajes a favor de su biografiado.
Mosén al que a su vez habían salvado los dos anteriores durante los inicios de la guerra, y con el cual habían colaborado en la ocultación de imágenes y en el supuesto incendio de la iglesia parroquial, que fingieron, o en su huida por la frontera francesa.
Pero olvidando ahora que 1938 Joan Solé, el antiguo alcalde de Bellver fue nombrado, tras la muerte de Antonio Martín, comisario municipal de varios pueblos de la comarca, que regía a su antojo, sin oposición alguna, al formar parte de un Comité que fue el encargado del plan de exterminio de los anarquistas locales, cargo que ejerció junto con gente de la UGT y el PSUC, y tiempo durante el cual se produjeron los asesinatos de La Serradora de Puigcerdà, y la persecución de múltiples militantes de la CNT locales, y de sus respectivas sus familias.
O que su hermano Emili Solé, es el posible asesino de Antonio Martín, en un combate que nunca existió, al haber sido una vulgar emboscada, digna de bandoleros de camino real, “colocado” poco después como mozo de escuadra. Bonita manera de uno y otro de no tener que ir a la guerra.
Batalla de Bellver que según Manuel Cruells o Mills, o la propia policía francesa, que nunca existió, entre otras cuestiones al ser el número total de milicianos de Puigcerdà de 136,17 y no 1500 como se llegó a decir y recordaba de forma irónica Cruells en su carta. Dado que ya no venía de una mentira más…
En resumen
Tal como afirmaba el conocido polígrafo Menendez Pelayo: “Nada envejece tan pronto como un libro de historia. Es triste verdad, pero hay que confesarla. El que sueñe con dar ilimitada permanencia a sus obras …. hará bien en dedicarse a cualquier otro género de literatura, y no a éste tan penoso, en que cada día trae una rectificación o un nuevo documento … y el historiador debe resignarse a ser un estudiante perpetuo y a perseguir la verdad dondequiera que pueda encontrar un resquicio de ella, sin que le detenga el temor de pasar por inconsecuente”.
Lecturas recomendadas
Antonio Gascón, Agustín Guillamón, De la infamia a la ignorancia y de la desmemoria al fraude, ser histórico. net, 30/12/2019.
Antonio Gascón, Agustín Guillamón, La Agrupación de Defensa Ciudadana, ser histórico. net, 06/10/ 2020.
A. Gascón, Marzo de 1937, La CNT de Puigcerdà asalta el chalet de La Molina, ser historico.net, 06/06/2021.
A. Gascón, Los primeros días de la revolución de 1936 en Puigcerdà, o la « Memoria» de » Jaume Palau Soldevila, alcalde por ERC. ser historio.net 16/09/2023.
A. Guillamón, Desconstrucció de les mentides i disbarats del monòlit de Puigcerdà, ser histórico.net, 22/09/2023.
A. Gascón, El 6 de octubre de 1934 en Puigcerdà, preámbulo de una tragedia, ser histórico.net, 29/10/2023.
A. Guillamón, La matanza de veinte derechistas el 9 de septiembre de 1936 en Puigcerdà, ser histórico.net, 04/011/ 2023.
A. Gascón, Un informe arroja nueva luz sobre los Hechos de ´Puigcerdà de 1937. ser historico.net, 03/02/2024.
A. Gascón, Benet Samper, uno de los encargados de atentar contra Antonio Martín Escudero. La otra historia. ser historio.net, 9/09/2024.
A. Gascón; Un trabajo pone nombre al asesino de Antonio Martín Escudero: Emili Solé Cristofól, ser historico.net, 21/12/2024.
A. Gascón, El intento de asalto a Puigcerdà del 23 de abril de 1937. ser histórico. net, 02/04/2025.
A. Guillamón, Reescribir la Cerdaña en guerra: confrontación crítica entre Pous/Solé y Gascón/Guillamón, ser histórico.net, 15/12/2025.
A. Guillamón, Paul Preston contra la historiografía de la revolución: una impugnación necesaria, ser histórico.net, 01/01/2026.
A. Guillamón, Contra la descalificación historiográfica de “Homenaje a Cataluña”, ser histórico.net, 04/01/2026.
A. Gascón, La historia blanqueada, el caso de Palau Soldevila, ser histórico.net, 17/03/26.
A. Gascón, La Cerdanya republicana i antifranquista, Joan Solé Cristòfol. Recensión, ser histórico.net, 21/01/26.
1 A. Guillamón, Reescribir la Cerdaña en guerra: confrontación crítica entre Pous/Solé y Gascón/Guillamón, ser histórico.net, 15/12/2025.
2 J.L. Blanchon, entrevista: “La faula dels “fets de Bellver” dura des fa més de vuitanta anys». Querol, 34, pp .11-34.
3 Publicacions de l´Ábadia de Montserrat,
4 “Joan Pons i Porto, Josep M. Solé i Sabaté: Anarquía y República a la Cerdanya (1936-1939). El “Cojo de Málaga” i els fets de Bellver”. Barcelona 2025, Reedición de la edición de 1991.
5 Noticia y nota ya publicada en 2018, por A. Gascón y A. Guillamón, en Nacionalistas contra anarquistas en la Cerdaña, pp. 123-124 .
6 Op. cit. p. 124.
7 Op. cit, pp . 129-131.
8 Servicio de Información del Norte de España, o sea de los espías franquistas, dirigido por un notable catalán, Bertrán y Musitu, con calle en Viladecans, hoy modificada.
9 Josep M. Solé i Sabaté: La Cerdanya republicana i antifranquista, Joan Solé Cristòfol, Barcelona 2024.
10 Op.cit. Cap. 15, pp. 285.301, Barna, 20l8.
11 A. Gascón, et allis, Guerra Civil en el Pirineo (1936-1939, Zaragoza 2008.
12 Manuel Cruells, Cartas del lector: “Els fets de maig”, Revista Destino, 11 de marzo de 1972.
13 Francesc Viadiu i Vendrell, Delegat d´Ordre Públic a “Lleida la Roja”, 1979
14 11 de març de 1972, “Els fets de maig”, Revista Destino.
15 Solé Sabaté, entrevista: “Tot que fa l´alcalde de Bellver ho fa amb el conjunt del poble”, Querol, 34, p. 449.
16 A. Gascón, R: Ferrerons: Les Milícies Pirinenques, nacionalisme armat. Revista L’Avenç, núm.91, marzo de 1986;
17 Relación nominal de milicianos de Puigcerdà, que se puede consultar en la obra de Solé Sabaté de 2025, p. 65, cedida amablemente por Ramón Ferrerons y Antonio Gascón en 1990, procedente del Archivo de la familia de Josep María Benet y Capará. O en Nacionalistas contra anarquistas, pp. 581-586.
Ser Histórico 